为何longer后面无需再接名词呢

It took her longer than she had expected to get a passport.

longer 本身不是形容词或副词吗,那为何longer无需再搭配time呢?

It took her longer than she had expected to get a passport.

long 可以是名词，比如：They didnt wait for long. 他们没等很久。

英语表达为了简练，原本应该说 take sb. a longer time，却用take sb. longer 去代替（省下两个单词）。结果是，因为省略而致使违背语法规则：在宾语地方的名词，却用了比较级形式。

我觉得：这个现象叫“比较等级的词性转嫁”。

意思是说：在一些特殊状况下，比较等级不再限于形容词或副词，而是转嫁到了名词、代词，甚至介词上面。

【要紧说明】通常来讲，这个名词、代词或介词，需要是形容词或副词兼而有之，才有这种“比较等级的词性转嫁”现象。由于语法规定，比较级、最高级仅限于形容词或副词，在不违背语法规则的框架下，探讨这个问题。

这里面涉及几种状况，兹举比如下：

1. I know more than you do. 我了解的比你多。

【说明】more是much的比较级，这里，much 是代词，而不是形容词（限定词）。但much既是形容词（也叫限定词），也是代词，也是程度副词。按说much只有形容词或副词时才有比较等级，但目前已经转嫁到代词上了。本句的more是much 变来的，是代词作know的宾语。

假如改为：I know more things than you do. 那样，more 作定语就符合语法了。

2. I live nearer the school than you. 我住得比你离学校更近。

【说明】nearer 是 near 的比较级。near 既是形容词、副词，也是介词。本句 nearer 本来是副词修饰 live 的，即I live nearer to the school than you. 但目前却转嫁的介词上了：I live nearer the school than you.

3. This copy is nearer the original than the others Ive seen. 这个副本比我见到的其他副本更接近原版。

【说明】nearer 是 near 的比较级。near 既是形容词、副词，也是介词。本句 nearer 本来是形容词作表语的，即This copy is nearer to the original than the others Ive seen. 但目前却转嫁的介词上了：This copy is nearer the original than the others Ive seen.

4. It would probably take her longer to finish the speech.

本句中的 longer 在宾语的地方，应作 take 的直接宾语。由于 long 是形容词、副词和名词兼而有之，所以，把比较级转嫁到了名词上。结果，把动宾结构 take her long 变成 take her longer

这是一个很有意思的问题。由于 long 是名词、形容词、副词兼而有之，所以，比较级发生在不一样的词性身上。

【问题考虑】

1. 名词没“比较级”，但在 take longer 中，longer 却是名词。

2. longer 是“比较级”，而比较级仅限于形容词和副词。

3. 排除 longer 是形容词或副词，由于它们都不可以作宾语。

4. 本句的 take 表示“花费”，无论 take 接单宾语，还是双宾语，但需要有直接宾语time，可以没间接宾语sb。本句这个 time 由 longer 充当了，而longer 却不是名词。

总之，讲解上述矛盾现象和这类疑问，只有根据“比较等级的词性转嫁”，才能讲得通。看来，英语也有“偷工减料”的状况，其根本目的是为了让句子变得简练，而不会产生误读。